Դիտեք ձեր «ժապավենը» Օդնոկլասնիկիում

Վեբ տեխնոլոգիաների զարգացմամբ բրաուզերի միջոցով ցուցադրվող բովանդակությունը դառնում է ավելի «ծանր»: Տեսանյութի բիտ արագությունը մեծանում է, caching- ը եւ տվյալների պահպանումը պահանջում են ավելի ու ավելի շատ տարածք, օգտագործողի մեքենաների վրա սկրիպտներ են սպառում շատ CPU ժամանակ: Բրաուզերի մշակողները պահպանում են միտումները եւ փորձում են ներդրումներ կատարել իրենց բոլոր ապրանքների համար `բոլոր նոր միտումների համար: Սա հանգեցնում է այն բանի, որ հայտնի բրաուզերների նոր տարբերակները բարձր պահանջներ են առաջացնում այն ​​համակարգում, որտեղ նրանք աշխատում են: Այս հոդվածում մենք կխոսենք այն մասին, թե որն է բրաուզերը ընտրելու այն համակարգիչը, որը չունի բավարար քանակությամբ ուժ `« մեծ երեքից »եւ նմանատիպ բրաուզերներից օգտվելու համար:

Ընտրեք թեթեւ զննարկիչ

Հոդվածի մասում մենք կանցկացնենք չորս բրաուզերների Maxthon Nitro, Pale Moon, Otter Browser, K-Meleon- ի փորձարկումները եւ համեմատեք Google Chrome- ի վարքագծի հետ, որպես այս գրելու պահին ամենավաճառող սյունակագիր: Ընթացքում մենք կանդրադառնանք սկսելու եւ գործելու արագության, RAM- ի եւ պրոցեսորի բեռնման համար, ինչպես նաեւ պարզելու, արդյոք բավականաչափ ռեսուրսներ մնում են այլ խնդիրները լրացնելու համար: Քանի որ Chrome- ում տեղադրվում են ընդլայնումներ, մենք փորձարկում ենք ինչպես եւ առանց դրանց:

Հարկ է նշել, որ որոշ արդյունքներ կարող են տարբերվել այնպիսիներից, որոնք ստացվում են այդպիսի թեստավորման միջոցով: Սա վերաբերում է այն պարամետրերին, որոնք կախված են ինտերնետի արագությունից, մասնավորապես, բեռնման էջերից:

Փորձարկման կոնֆիգուրացիա

Փորձության համար մենք իսկապես թույլ համակարգիչ ստացանք: Նախնական պարամետրերն են.

• Процессор Intel Xeon L5420 է երկու անջատված ձողերով, ընդհանուր 2 միջուկների վրա 775 վարդակից, 2,5 ГГц հաճախականությամբ:

  

• RAM 1 ԳԲ:

  

• NVIDIA- ի գրաֆիկական քարտը, որը աշխատում է ստանդարտ VGA վարորդի վրա, այսինքն, առանց գույքային «չիպսերի»: Սա արվում է նվազագույնի հասցնելու ԳԾ-ի ազդեցությունը արդյունքների վրա:

  

• Կոշտ սկավառակ Seagate Barracuda 1TB.
• Օպերացիոն համակարգ Windows 7 SP 1.
• The Ashampoo Snap screenshoter- ը, Yandex.Disk- ի դիմումը, վայրկյանաչափը, գրքույկը, հաշվիչը եւ MS Word- ը բաց են ֆոնին:

Բրաուզերների մասին

Եկեք խոսենք համապարփակ բրաուզերների մասին, որոնք ներգրավված են այսօրվա փորձարկումներում `շարժիչների, առանձնահատկությունների եւ այլն:

Maxthon nitro

Այս զննարկիչը ստեղծվել է չինական Maxthon International Limited- ի կողմից Blink շարժիչի հիման վրա `Chromium- ի համար փոխարկված WebKit- ի հիման վրա: Աջակցում է բոլոր օպերացիոն համակարգերին, ներառյալ բջջային:

Ներբեռնել Maxthon Nitro

Փայլուն լուսին

Այս անդամը Firefox- ի եղբայրն է որոշ փոփոխություններով, եւ դրանցից մեկը Windows համակարգերի օպտիմալացումն է եւ միայն նրանց համար: Սա, ըստ մշակողների, հնարավորություն է տալիս զգալիորեն մեծացնել աշխատանքի արագությունը:

Ներբեռնել Գարնանային Լուսին

Otter Browser- ը

«Otter» - ը ստեղծվել է Qt5 շարժիչով, որն օգտագործվում է օպերայի մշակողների կողմից: Պաշտոնական կայքէջի տվյալները շատ քիչ են, ուստի բրաուզերի մասին այլ բան չկա:

Ներբեռնեք Otter Browser- ը

K-meleon

Սա եւս մեկ զննարկիչ է, որը հիմնված է Firefox- ի վրա, սակայն ամենաշատ գործառույթը: Այս քայլը ստեղծողները թույլ տվեցին նվազագույնի հասցնել ռեսուրսների սպառումը եւ բարձրացնել արագությունը:

Ներբեռնեք K-Meleon- ը

Գործարկել արագությունը

Եկեք սկսենք սկզբից, եկեք չափենք, թե ինչքան ժամանակ է պահանջվում զննարկչի համար ամբողջովին սկսել, այսինքն, կարող եք արդեն բացել էջերը, կարգավորումները եւ այլն: Նպատակն է պարզել, թե որ հիվանդը ավելի արագ է ազդարարում: Մենք կօգտագործենք google.com որպես մեր մեկնարկային էջ: Չափումները կատարվելու են նախքան որոնման տուփ մուտքագրելու հնարավորությունը:

• Maxthon Nitro - 10-ից 6 վայրկյան;
• Pale Moon - 6-ից մինչեւ 3 վայրկյան;
• Otter Browser - 9-ից մինչեւ 6 վայրկյան;
• K-Meleon - 4-ից մինչեւ 2 վայրկյան;
• Google Chrome (ընդլայնումները անջատված) - 5-ից մինչեւ 3 վայրկյան: Ընդլայնումներով (AdGuard, FVD Speed ​​Dial, Browsec, ePN CashBack) - 11 վայրկյան:

Ինչպես տեսնում ենք, բոլոր բրաուզերները արագորեն բացում են իրենց պատուհանները աշխատասեղանին եւ ցույց են տալիս աշխատելու պատրաստակամությունը:

Հիշողության սպառում

Քանի որ մենք շատ սահմանափակ ենք RAM- ի չափով, այս ցուցանիշը ամենակարեւորն է: Տեսեք նայեք Տնօրենների կառավարիչ եւ հաշվարկել յուրաքանչյուր փորձարկման առարկայի ընդհանուր սպառումը, երեք նույնանման էջերը բացելուց հետո `Yandex (հիմնական էջ), Youtube եւ Lumpics.ru: Չափումները կատարվում են որոշ սպասումներից հետո:

• Maxthon Nitro - ընդհանուր մոտ 270 Մբ;
  
• Pale Moon - մոտ 265 Մբ;
  
• Otter Browser - մոտ 260 Մբ;
  
• K-Meleon- ը մի փոքր ավելի քան 155 Մբ;
  
• Google Chrome- ը (ընդլայնումները անջատված) - 205 ՄԲ: Խրոցներով - 305 ՄԲ:
  

Եկեք 480p- ի լուծմամբ YouTube- ի տեսանյութը տեսնենք եւ տեսնենք, թե ինչպես իրավիճակը կտրուկ փոխվում է:

• Maxthon Nitro - 350 ՄԲ;

  

• Պալե Լուն - 300 ՄԲ;

  

• Otter Browser - 355 Մբ;

  

• K-Meleon- 235 ՄԲ (մոտավորապես մինչեւ 250 թռիչք);

  

• Google Chrome- ը (ներառյալ ընդլայնումները) `390 ՄԲ:

  

Այժմ եկեք խնդիրը բարդացնենք `իրական գործելակերպը մոդելավորելով: Որպեսզի դա անել, յուրաքանչյուր բրաուզերում բացեք 10 էջանիշ եւ դիտեք համակարգի ընդհանուր պատասխանատուն, այսինքն, ստուգեք, թե արդյոք հարմար է աշխատել բրաուզերի եւ այլ ռեժիմների հետ: Ինչպես նշվեց վերեւում, մենք սկսել ենք Word, Notepad, հաշվիչ, եւ մենք նաեւ փորձում ենք բացել Paint- ը: Նաեւ չափեք էջերի բեռնման արագությունը: Արդյունքները կներկայացվեն սուբյեկտիվ սենսացիաներով:

• Maxthon Nitro- ում, բրաուզերի ներդիրների փոխանակման եւ երբ արդեն բացված ծրագրեր բացելու փոքր ուշացումները: Նույնը պատահում է նաեւ թղթապանակների բովանդակությունը դիտելու ժամանակ: Ընդհանուր առմամբ, գործառնական վարքագիծը բավականին փոքր է: Բեռնման էջերի արագությունը չի առաջացնում գրգռում:
• Pale Moon- ն հաղթում է Nitro- ի անցումային էջերի եւ բեռնման էջերի արագության մեջ, սակայն համակարգի մնացած մասը մի փոքր ավելի դանդաղ է, երկարաձգելով երկար ծրագրերը եւ բացելով թղթապանակները:
• Otter Browser- ից օգտվելիս էջի մատուցման արագությունը բավական դանդաղ է, հատկապես մի քանի ներդիրներ բացելուց հետո: Բրաուզերի ընդհանուր պատասխանը նույնպես շատ է ցանկալի: Ներկերի Օթթրի մեկնարկից հետո, որոշ ժամանակ անց դադարեցրել է մեր գործողությունները, եւ առաջադրման հայտերը բավականին «քիփ» էին:
• Մեկ այլ բան, K-Meleon - բեռնված էջերը եւ ներդիրների փոխանակման արագությունը շատ բարձր է: «Նկարչությունը» սկսում է ակնթարթորեն, այլ ծրագրեր նույնպես արագ են արձագանքում: Համակարգը ամբողջությամբ պատասխանում է:
• Չնայած այն հանգամանքին, որ Google Chrome- ն փորձում է բեռնաթափել չօգտագործված ներդիրների բովանդակությունը հիշողությունից (երբ դրանք ակտիվացվում են, դրանք կրկին բեռնված են), paging ֆայլի ակտիվ օգտագործումը դարձնում է ամբողջովին անհարմար: Սա արտացոլվում է էջերի անընդհատ վերբեռնման մեջ, իսկ որոշ դեպքերում բովանդակության փոխարեն դատարկ դաշտի ցուցադրումը: Այլ ծրագրերը նաեւ «չեն սիրում» Chrome- ի հարեւանությունը, քանի որ մեծ ուշացումներ եւ հրաժարվել են օգտվողների գործողություններին արձագանքել:

Վերջին չափումները ցույց տվեցին իրական իրողությունը: Եթե ​​նուրբ պայմաններում բոլոր ապրանքները նմանատիպ արդյունքներ են տալիս, ապա համակարգում ավելացող բեռնվածությամբ որոշ մարդիկ դուրս են եկել ծովի մակարդակից:

CPU բեռը

Քանի որ պրոցեսորի բեռը կարող է տարբեր լինել տարբեր իրավիճակներում, մենք նայում ենք բշտիկների պահվածքին: Վերեւում նշված նույն ներդիրները կբացվեն:

• Maxthon Nitro - 1-ից մինչեւ 5%;

  

• Pale Moon- հազվադեպ աճում է 0-ից 1-3% -ով:

  

• Otter Browser - մշտական ​​ներբեռնումը 2-ից 8%;

  

• K-Meleon - զրոյական ծանրաբեռնվածություն `մինչեւ 1 - 5%;

  

• Google Chrome- ը ընդլայնումներով գրեթե չի փոխում պրոցեսորը անընդմեջ ժամանակի `0-ից մինչեւ 5%:

  

Բոլոր հիվանդները լավ արդյունքներ են ցուցաբերում, այսինքն, ծրագրի շրջանակներում գործողությունների բացակայության ընթացքում չեն «քարը» բեռնաթափում:

Դիտել տեսանյութը

Այս փուլում մենք միացնենք վիդեո քարտ `NVIDIA- ի վարորդի տեղադրմամբ: Մենք կտտանքների քանակի չափը մեկ վայրկյանում օգտագործելով Fraps ծրագիրը լիարժեք էկրանի ռեժիմով եւ 720p բանաձեւով `50 FPS- ով: Տեսանյութը կցուցադրվի YouTube- ում:

• Maxthon Nitro- ն գերազանց արդյունքներ է ցույց տալիս, գրեթե բոլոր 50 շրջանակները մատուցվում են:

  

• Pale Moon- ը նման իրավիճակում է `ազնիվ 50 FPS:

  

• Otter Browser- ը չի կարող նկարել եւ մեկ վայրկյանում 30 շրջանակ:

  

• K-Meleon- ը ամենավատն էր, 20-ից պակաս FPS- ից մինչեւ 10-ը:

  

• Google Chrome- ը չի զիջել մրցակիցներին, ցույց տալով 50 շրջանակ:

  

Ինչպես տեսնում եք, ոչ բոլոր բրաուզերները կարող են լիովին վիդեո խաղալ HD որակով: Օգտագործելով դրանք, դուք ստիպված կլինեք նվազեցնել բանաձեւը մինչեւ 480p կամ նույնիսկ 360p:

Եզրակացություն

Փորձարկման ընթացքում մենք հայտնաբերել ենք մեր ընթացիկ փորձարարական առարկաների կարեւոր առանձնահատկությունները: Ստացված արդյունքների հիման վրա կարելի է եզրակացություններ անել. K-Meleon- ն իր աշխատանքում ամենաարագն է: Նա նաեւ խնայում է առավելագույն ռեսուրսներ այլ խնդիրների համար, բայց չի համապատասխանում բարձրորակ տեսանյութեր դիտելու համար: Nitro, Pale Moon եւ Otter մոտավորապես հավասար են հիշողության օգտագործման, բայց վերջինս բավականին հեռու է ընդհանուր պատասխանատվության տակ աճել բեռի. Ինչ վերաբերում է Google Chrome- ին, այն օգտագործվում է այնպիսի համակարգիչների վրա, որոնք նման են մեր փորձարկմանը, անթույլատրելի են: Սա արտահայտվում է արգելակներում եւ կախված է ծանր բեռի պատճառով paging ֆայլում, եւ հետեւաբար կոշտ սկավառակի վրա: