Համակարգիչը պատասխանատու է համակարգչի տրամաբանական հաշվարկի իրականացման համար եւ ուղղակիորեն ազդում է մեքենայի ընդհանուր կատարման վրա: Այսօր հարցեր են ծագում, որոնց արտադրողը գերադասում է օգտատերերի մեծամասնությունը եւ ինչն է պատճառը, որ պրոցեսորը ավելի լավն է `AMD կամ Intel:
Բովանդակությունը
- Որն է ավելի լավ պրոցեսոր `AMD կամ Intel
- Աղյուսակ. Պրոցեսորի առանձնահատկություններ
- Տեսանյութը, որի պրոցեսորը ավելի լավն է
- Մենք քվեարկում ենք
Որն է ավելի լավ պրոցեսոր `AMD կամ Intel
Վիճակագրության համաձայն, այսօր հաճախորդների մոտ 80% -ը նախընտրում է Intel պրոցեսորները: Դրա հիմնական պատճառներն են `բարձր կատարողականություն, ավելի քիչ ջերմություն, խաղերի կիրառման ավելի լավ օպտիմալացում: Այնուամենայնիվ, AMD- ը Ryzen- ի պրոցեսորների գիծը թողարկելով, աստիճանաբար նվազեցնում է մրցակցի առաջատարը: Բյուրեղների հիմնական առավելությունը ցածր գին է, ինչպես նաեւ պրոցեսորին ինտեգրված առավել արդյունավետ վիդեո ինտերֆեյսը (2-ից 2,5 անգամ ավելի բարձր է, քան Intel- ի գործընկերներից):
AMD պրոցեսորները կարող են աշխատել տարբեր ժամացույցի արագությամբ, ինչը թույլ է տալիս դրանք արագացնել
Հարկ է նաեւ նշել, որ AMD պրոցեսորները հիմնականում օգտագործվում են բյուջետային համակարգիչների հավաքում:
Աղյուսակ. Պրոցեսորի առանձնահատկություններ
| Բնութագիր | Intel պրոցեսորներ | AMD պրոցեսորներ |
| Գինը | Վերեւում | Intel- ից ցածր համեմատելի կատարողականությամբ |
| Արագության կատարում | Վերեւից շատ ժամանակակից ծրագրեր եւ խաղեր օպտիմիզացված են Intel պրոցեսորների համար: | Սինթետիկ թեստերում `Intel- ի հետ նույն կատարումը, բայց գործնականում (երբ դիմումներում աշխատում է), AMD- ն ավելի ցածր է |
| Համատեղելի մայրիկների արժեքը | Պարզապես վերեւում | Ստորեւ, եթե համեմատեք Intel- ի chipsets մոդելները |
| Ինտեգրված տեսագրման հիմնական պրոցեսոր (պրոցեսորների վերջին սերունդներում) | Ցածր, բացառությամբ պարզ խաղերի | Բարձր, բավարար նույնիսկ ժամանակակից խաղերի համար, օգտագործելով ցածր գրաֆիկական կարգավորումները |
| Ջեռուցում | Միջին, սակայն հաճախ խնդիրներ են առաջանում ջերմային բաշխման ծածկույթի ջերմային ինտերֆեյսի չորացման հետ | Բարձր (սկսած Ryzen- ի շարքերից `նույն Intel- ի նման) |
| TDP (էներգիայի սպառումը) | Հիմնական մոդելներում մոտ 65 Վտ | Հիմնական մոդելներում մոտ 80 Վտ |
Հստակ գրաֆիկայի գիտակիցների համար լավագույն ընտրությունը կլինի Intel Core i5 եւ i7 պրոցեսորը:
Նշենք, որ նախատեսվում է թողարկել հիբրիդային պրոցեսոր Intel- ից, որը դրամի ինտեգրված գրաֆիկա է:
Տեսանյութը, որի պրոցեսորը ավելի լավն է
Մենք քվեարկում ենք
Այսպիսով, առավելագույն չափանիշների համաձայն, Intel պրոցեսորները ավելի լավն են: Սակայն AMD- ն ուժեղ մրցակից է, որը թույլ չի տալիս Intel- ին դառնալ մենաշնորհատեր x86 պրոցեսորային շուկայում: Հնարավոր է, որ հետագայում միտումը կփոխվի ի օգուտ դրամի:
